“熊孩子”划车，家长要承担责任吗
网传广东东莞某小区的宝马、林肯、奔驰等数十台车辆被4个小孩划伤，累计车损达150万元。
“熊孩子”闯了祸，他们自己肯定没有赔偿的能力，那么这个责任家长需要承担吗？
— 1 —
普法员先跟大家讲讲这个已经判罚的真实案例。
去年9月，赵先生就爱车被划伤一事向法院提起诉讼，要求小明和父母赔偿车辆维修费1500元。
原来，赵先生停在小区停车位中的车辆被小明和另外一名幼童划伤，车辆经由4S店维修，共花费3000元。其中一名幼童的家长已经向赵先生赔偿1500元，但小明的家长拒绝承担赔偿责任，赵先生故起诉要求小明及其家长赔偿损失。
法院经审理后认为，现场监控视频、车损照片基本能够证实小明与另一幼童在赵先生车辆附近玩耍时，手持异物在车身上划动，进而导致车身出现多处划痕，故小明应当对赵先生的车辆损失承担赔偿责任。
小明是无民事行为能力人，小明的父母作为监护人，应承担侵权责任，最终，法院判决小明、小明的父母应向赵先生赔偿车辆维修费1500元。
普法员想说的是：公民的财产是应该依法受到法律的保护的，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
— 2 —
回到东莞的这个案例中，根据网传的信息这次划车的4个孩子已经十几岁，具备了一定的常识和判断对错的能力。父母作为孩子的监护人和指引者，除了保护他们不受伤害，更应该引导他们成长，真正承担起教育的重任。“熊孩子”闯了祸，自己并没有赔偿的能力，最终还是需要家长承担。
其实，在我们的日常生活中，儿童玩耍划伤他人车辆、损坏车标或者伤害小动物、毁坏他人财物的情况并不罕见。普法员建议广大家长对儿童的不当行为一定要加以关注、适当引导，避免给他人造成财产损失，也避免儿童受到伤害。
— 3 —
孩子犯错父母买单，在法律上也是有据可依的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
熊孩子一口气划伤了40多辆车，家庭教育和学校教育哪个责任大？为什么？
“熊孩子”对我们来说并不是一个陌生的词，因为我们在很多场合都能看到他们的声音，例如在餐厅里把饮料和食物撒得到处都是的那肯定是熊孩子，在影院里所有人都安安静静的，只有他们在大声喧哗和吵闹。那么“熊孩子”的调皮捣蛋，不讲道理，我们应该把其责任归咎为家庭教育还是学校教育呢？那肯定是家庭教育了，因为父母永远是孩子的第一任老师。一，孩子调皮捣蛋，幕后肯定是有纵容型父母很多孩子在公共场合不守秩序，调皮捣蛋，很多人都会把矛头单纯指向这个孩子，认为这个孩子品性，道德不好，其实品性道德不好的并不是他们，因为孩子只是一张白纸，他在什么环境下就会长成什么样子。那些品性道德不好的孩子， 幕后其实是纵容型父母。而其父母的修养，道德感也大多不强。很多大人，自己在平时生活中就是那种吊儿郎当，不拘小节的性格，然后带孩子去公共场合，孩子捣乱调皮时，他们也会以“孩子只是小，孩子不懂事”为理由和借口，纵容孩子的各种恶习，殊不知，他们不去加强自身道德感和秩序感的提高，也不去阻止孩子的不良行为，对孩子的成长没有任何好处。二，孩子小就一味纵容，会影响他们今后的品性古语有言，“三岁看大，七岁看老”。孩子小时候缺乏管教，没有好的品德和修养的熏陶，他们长大后品性也会得不到修正，父母和孩子的第一看护者永远对孩子起到最重要的作用，而学校在教育孩子的品德上虽然也有义务，但是学校的作用也是要建立在家庭教育之上的，缺乏家庭教育去谈学校教育是空谈而已。
