在地铁上有人给我一本书 上面写着丢书大作战书可以拿走吗
可以
“丢书大作战”从伦敦蔓延到纽约，现又蔓延到中国。在中国不少作家、名人都加入到“丢书大作战”中。蔡崇达、李银河、乐嘉、张晓晗等作家都纷纷分享了自己的爱书。
2016年11月，北上广的地铁、航班、顺风车丢下了10000本书，这是新世相发起在北京、上海、广州三地的“丢书大作战”活动。此次分享的每本书都经过特别加工：封面上贴有“丢书大作战”的醒目书贴及活动简单说明； 扉页贴有每本书专属的独立二维码，扫码可进入该书对应的专属漂流轨迹，每一个读到这本书的读者都可以查看漂流轨迹和前续读者的留言。
新世相发起『丢书大作战』活动，对此你怎么看？
为什么说新世相10万+的“丢书大作战”是一场失败的事件营销。 11月15日，一大早坐上地铁习惯拿出手机刷微信的我，看到新媒体运营的圈子炸了。当路人甲乙丙丁还在发超级大月亮的时候，一篇题为《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方 | 丢书大作战》已经在各大媒体人的盆友圈刷屏。 那么这次刷屏事件的是怎样的？新世相把 10000 本书丢在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里，至于丢书的目的，就让它们去传播，去流动。 创意源自于：前段时间很多的“赫敏丢书”，英国学霸级女神，艾玛·沃特森在伦敦地铁上丢了100本书，希望让自己喜欢的书被更多人读到，并在社交媒体上号召大家去寻宝。在新世相粉丝的热情鼓励下，新世相决定效仿举办一个这样的活动。 从新世相得“航空管家”到这次的“丢书大作战”，又一个10万+的刷屏事件，10000+这个数字我们渐渐麻木但是此次刷屏事件却带给我们不少的冲击。 或许是一次失败的事件营销事件。 如同“航空管家”一样，“丢书大作战”抓住的传播群体是北上广的青少年。这些地方的人接受新事物的速度奇快，喜欢创意，喜欢分享。文章一小时后就达到10万+，然而新世相却忽略了。 .中国地铁和伦敦地铁最大的区别是，伦敦地铁没信号。 中国地铁里腾的出手看书？ 你就不怕这些书真的丢了？ 这些书都会被卖废品的收走吧…… 全部被人拿回家了怎么办？ 完全不符合中国国情~ 活动效果完全大打折扣，在新世相没有推出这一活动前，有一名赫敏活动的狂热粉丝在广州3号地铁线在一天的时间里面间隔丢了6本书，结果只送出2本。 这个活动的出发点是纯粹的，让大家在乘坐地铁的零碎时间里面养成一个阅读习惯，但是展现方法却差强人意。“拿来”的并不都是好的。同时利用明星丢书引爆活动传播让活动的纯粹性变得越发复杂。 在推送互联网事件营销活动，除了传播覆盖群体，阅读传播量达到满意以外。其实，符合实际更为重要。可以在地铁放置一个旧书架，扫码借书，让旧书资源得到最大利用。主动而不是被动去阅读。
新世纪丢书大作战的病毒营销是否成功
摩拜传书和传书大作战基本上属于同一游戏的接力上演，共同点是:一、活动都并非首创，而是借鉴自之前英国的一项“地铁站丢书”读书分享活动，号召大家利用通勤的时间读会儿书，并获得了一定的反响，其意义是积极的。二、此活动出发点都是为企业宣传造势而为，只是摩拜侧重于活动的共享功能，新世相侧重于与其主业相关的唤醒大众读书的行为本身。三丶此活动都活生生地体现了中国企业的山寨创意本能，并没有进一步深化、丰富、延申此活动内涵更别说进行二次创意活动的意愿，都属于为宣传而蹭热度,凑热闹的一次性活动或短期行为。四、两者都只看到了传书活动的热闹表象，都知道推广读书活动在一切以经济建设为中心，用数字为唯一标准考核社会发展文化进步并衡量人格高低人性善恶的社会里，安抚不了浮躁，读书只是追求功利的一种手段，成不了陶冶情操的一种自觉。五丶两者都放弃了自身平台对推广读书活动的有利基础和条件。
