600D上24-105佳能镜头,会不会好一点,比18-135的头好会好多吗?\
不好
第一，24-105是全副镜头，在600D上相当于38.5-168，最广只有相当于标头视角，损失了广角的冲击力，本来全副上的好头，现在变成了长不长短不短的尴尬
第二，24-105最大光圈只有F4，人像虚化力度不够，弱光根本不行，防抖有用但不够用，色彩倒是不错
适马24-70 F2.8还不如24-105
600D上配镜，我个人建议 如果旅游18-135就是非常好的旅游头
如果有预算 可以考虑配一些大光圈定焦来作为补充：
原厂的50 1.8,50 1.4,35 F2,28 1.8, 100 f2.8 is等
适马的（注意跑焦） 30 1.4 50 1.4 等都是非常不错的定焦 可玩性也很高
如果喜欢长焦 则可以入个 70-200 F2.8的小白 在APSC上无论是拍人像或者旅游拍大风景都是很好的选择
如果喜欢超广角 可以考虑入原厂的10-22 或者图丽的11-16 F2.8
如果觉得18-135光圈不够大 那么有预算可以选原厂的17-55 F2.8 IS，钱少的可以选腾龙17-50 F2.8 VC
上面各种方案都要好过买24-70和24-105
如果是我 我就留下18-135 再买个定焦做补充
佳能600D配腾龙18-200镜头和佳能18-135或佳能18-200镜头哪个好用?
所谓好用可以有很多种。楼主这几只镜头都属于大变焦比的镜头，画质、做工都属于一般的水平，那所谓好用应该主要指方便。我认为原厂的18-200更好一点，适配性、功能配置、画质上在18-200镜头中算不错的。腾龙的18-200卖的是个性价比，但是画质平平。18-135应该算这三者中画质最好的，但是好的有限，而且长焦只到135，做不到“一镜走天下”。所以综合来看原厂18-200比较合适。另外，600D的高像素，如果再配上一支50定焦，能得到更好的发挥，也弥补了18-200画质弱、光圈小的缺点。
