一位老人被不牵绳狗扑倒后猝死，遛狗不拴绳，狗主应承担哪些责任？
一位老人被不牵绳狗扑倒后猝死，遛狗不拴绳，狗主应承担侵权与受害人死亡刑事责任，当然，这有着一定的前提，那就是事实确实如此，而双方又没有异议的情况之下，狗主理应承担的责任，至于具体的处罚，那还有待相关法庭的判决。北京顺义便发生了这样的一件事，受害者王阿姨在小区遛狗的时候，因被另外一只宠物犬扑倒而猝死，但事件的经过与双方的说法却并不相同，甚至大相径庭，据悉，王阿姨被宠物狗扑倒之后，当时的她并没有什么问题，而是回到家后才突然晕倒，最终送医而不治身亡。事情发生之后，王阿姨的家人认定她的死亡与被狗扑倒有着密不可分的关系，因此，其家人起诉了狗主人并要求对方赔偿80余万元，随后法庭也受理了此案件，由于相关的事情还有着诸多细节需要查证，而且双方的说法也不同，因此，此案件还在进行之中。在王阿姨的家人看来，她的猝死就是因为狗所致，而且对方的田园犬没有办理狗证，也没有被栓绳，因此，这与悲剧的发生有着莫大的关联，而自己的狗是办理了狗证而且也拴了绳的。但被告人却不认可这种说法，他认为王阿姨的猝死是其自身基础疾病所致，与自己的狗并没有多大的关联，因此。自己不需要承担责任。从相关的监控视频中可以看出，被告人确实没有将他的狗栓狗绳，而且在狗将王阿姨撞到之后，被告人也并没有对王阿姨进行过任何的帮助，而是带着狗自行离开了，而王阿姨也确实在当时是自己起来了的，因此，被告认为，王阿姨在当时是没有多大问题的，而且自己的狗是因为她的狗才前去的，因此，他不需要承担责任。总得来说，就是各有各的说法，但相信法院会给出一个相对公平的结果，但更应当引人注意的是，遛狗一定要拴绳，而且应当办理狗证，毕竟意外往往就是这么的突然。
女子在楼下遛狗，未拴绳宠物狗扑倒小孩被孩子父亲摔死，责任该怎么承担？
事发河北廊坊，一女士在楼下遛狗，但没拴狗绳，小狗在撒欢的时候，将旁边的一个一岁的小孩扑倒。孩子的父亲见状上去将小狗拎起来摔在地上，导致小狗当场死亡。孩子的父亲与该女士因此产生了争执，狗主人将小狗称做自己的“孩子”，觉得小狗是有错误，但罪不致死，而且如果造成孩子损失，自己可以赔偿。而孩子的父亲则是护子心切，双方争执不休。警察到场之后，对双方进行调解，依然不能达成一致。作为围观群众的人们，尤其是有孩子的人，更多的是会站在孩子父亲这边，毕竟孩子受到的伤害，不只是身体上的，更有可能是无形的伤害，比如说对狗产生阴影，而且本来遛狗不拴狗绳就是一种违法行为。如果能够证明损害是因被侵权人故意造成的，这位父亲可以减轻责任根据2021年修订的《动物防疫法》第三十条第二款的规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。如果由于饲养的狗造成人伤害，则狗的管理人、饲养人需要承担赔偿责任。《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。也就是说，除非存在孩子故意招惹小狗的行为，所有的损失、责任都应由小狗的主人承担。这包括由此产生的医疗费用损失，以及引起的精神损失。至于孩子父亲摔死狗的行为，就需要看他是何时动手的了。如果小狗正在咬孩子，那么孩子父亲的行为属于紧急避险，一般不需要承担责任的，除非能够认定超过必要的限度。如果不是紧急避险，这位父亲属于故意损毁他人财物根据《民法典》第182条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。但是，如果孩子父亲是在小狗离开孩子之后，出于愤怒，将小狗摔死，那就不一样了，就需要承担行政责任乃至刑事责任了。这种行为属于故意损毁他人财物的行为。根据《治安管理处罚法》的规定，故意损毁公私财物，处5~10日的拘留，情节较重的处10~15日拘留。如果这个小狗比较值钱的话，可能会构成刑法第275条规定的故意毁坏财物罪，需要判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。与此同时，父亲还需要赔偿狗主人的损失，不过由于狗主人过错在先，可以适当减轻父亲的赔偿责任。
