朱元璋相貌复原图

时间:2024-06-13 07:46:37编辑:小星

从大多数流传的画像来看,朱元璋的脸型为什么这么奇怪?

朱元璋是不是真的像《大明风华》里出场的那样,长着一张塌脸,与现代人的审美观严重不符,这是一个值得深入探讨的话题,在流传至今的有关于朱元璋的画像中,哪一张才是真正还原了朱元璋的脸型呢?(电视剧《大明风华》中的朱元璋)今年的热播剧《大明风华》,因为剧中出现的一张朱元璋画像而受到极大争议,网上一片吐槽之声。在剧中,成祖朱棣于梦中见到自己的父皇朱元璋,他缓缓一个转身,当场就把朱棣吓的一脸惊恐。而惊魂未定的不只剧中的朱棣,还有屏幕外的无数观众。因为那张脸实在是太吓人了,眉毛上扬,鼻子又尖又耸,表情狰狞,痩脸尖下巴,毫无美感,甚至还带有几分恐怖,看得让人鸡皮疙瘩都出来了。一张“鞋拔子脸”似乎神还原了那张有名的画像,可是观众们并不买账,这与他们心目中的一代神主明太祖朱元璋的形象实在相去太远了。那么历史上朱元璋真实的长相真的是长这样的吗?朱元璋流传在世的画像版本众多,能见到的画像主要集中于这两类:一怪一俊目前流传极广的这张朱元璋画像,其实是后人根据民间传说所描述而画成。根据民间传说,朱元璋的相貌非常奇特,一副麻脸,下巴又长又尖,额骨稍凸,从现代审美观来看,就是一张标准的丑脸。(民间流传极广的朱元璋画像,与《大明风华》中出场的朱元璋没有什么区别)成化年间担任过兵部南京主事、浙江右参政等职务的陆容,在他所著《菽园杂记》曾记录了这样一段逸闻:宫廷画师中,有把朱元璋画的过于逼真者,竟然触怒了他,直接被下令拉出去斩了。而其他性敏圆滑的画师,则在给朱元璋画像的时候“于形似之外,加穆穆之容”,结果令他大为满意,封赏有加。活跃在明嘉靖年间、担任过兵部、工部尚书的官员张瀚,在他所著《松窗梦语》卷六也有对朱元璋相貌上的记载“太祖之容,眉秀目矩,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传奇异之象大不类。”还说“成祖之容,大类太祖。”与之持相同观点的,还有明代著名收藏家、书法家张萱,在他所著《疑耀》一书中,其父在前往云南公办时,亲自在黔国公府见过太祖高皇帝御容,与民间所传相同。但张萱始终不敢当真,最后终于在他人处得见太祖、成祖真容画像,不禁发出感叹“高皇帝乃美丈夫也!”意指现存前一版本的朱元璋画像才是真实形象。可见,关于这一张在民间流传极广的朱元璋画像,早在明朝中后期便已经受到极大争议,不少学者都对这一张画像提出了异议,并提出了自己的依据,比如张萱,就声称见过另一版本的朱元璋画像,与民间所传之相简直是天壤之别,并坚持民间所传之朱元璋画像并非他的真容。最具权威性的《明史》,对朱元璋的长相极尽赞美(正史中的朱元璋画像)中国历来有后代为前代修史的传统,《明史》作为最具权威性系统讲述明朝历史的正史史籍,于清朝顺治二年(1645年)开始纂修,其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善大大超过了以前诸史。《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道,是一部水平较高的史书。因此,《明史》对于朱元璋相貌的描述,是具权威性的。根据《明史》对朱元璋相貌的描述:“姿貌雄伟,奇骨灌顶。志意廓然,人莫能测。”前八个字说的是外貌,后八个字说的是气质,可以说是对朱元璋相貌气质给出了很高的评价,也难怪清圣祖康熙皇帝南巡的时候曾亲往明孝陵祭拜,清朝皇帝对明太祖朱元璋确实是非常推崇的。据清代胡敬所撰《南薰殿图像考》,当时北京紫禁城南薰殿中,一共藏有明代帝后图像共计63帧,其中立轴28幅,册页35张。而画像最多的就是朱元璋,他一人就有13幅画像。而这13幅画像中,符合现代人审美标准的仅有两副。其他11幅几乎都是一个特质:额头、下巴、两颊皆突出,立眉深目,胡须浓密,隆鼻如蒜,拱嘴如猪,呈所谓“五岳朝天”之状,同时脸上布满麻点。电视剧《大明风华》几乎是完整的再像了这些画像中朱元璋的相貌,一在屏幕亮相便惊到了无数观众,颠覆了太多人心目中的朱元璋形象。朱元璋的真实长相:“乃美丈夫也!”(晚年朱元璋,慈眉善目)朱元璋的相貌呈鲜明的两极分化,一怪一俊。他一生有26个儿子,生育能力极强,可是,从现存的明朝历代皇帝画像和朱元璋诸子画像中,无一“类同太祖”,这里指的是朱元璋在民间流传最广的那一张“怪相”,这显然不太科学,朱元璋生育能力如此之强,正常来说这么多个儿子里在相貌上总有些遗传了他强大的基因,可是现实是没有一个儿子遗传了他的那张“怪脸”。古人其实大都是“外貌协会”,貌美者众人追捧,如潘安、宋玉,不仅女人,连男人都为倾倒。貌丑者,像三国时期与诸葛亮齐名的“凤雏”庞统,因为貌丑,虽然是饱学之士,但并不受东吴士大夫待见,在遇到刘备之前,也仅仅是个小小的县令。朱元璋当初在濠州加入起义,以其传世画像之相貌,估计郭子兴见他一面都觉反胃了,又怎么会把心爱的义女马皇后许配给他呢?实际上,早在明朝前期,便出现了两种截然不同的朱元璋传世画像,民间多以讹传讹,认为朱元璋相貌奇丑,但文人墨客及官方大都认为朱元璋是个“美丈夫”,之所以会出现官方和民间的两种说法。明末著名史学家谈迁在他所属《枣林杂俎》或能给出答案,他认为民间流传的版本是因为“太祖好微行察外事。微行恐人识其貌,所赐诸王侯御容一,盖疑像也。真幅藏之太庙。”也就说,喜好“微行察外事”的明太祖,为了掩盖天颜,避免被行人认出其样貌,在赐给诸王侯的御容画像以假像示之,其真实的太祖御像其实早就被藏在太庙里了。这正是这样,才出现了两个截然不同版本的朱元璋画像,而真正的朱元璋,其实“乃美丈夫也!”

朱元璋的真实长相,到底是马脸还是牛面?我来帮你解开这个谜底

朱元璋是明朝的开国皇帝,他结束了少数民族元朝的统治,统一了全国,建立了强大的明朝。在他的统治下, 社会 生产逐渐恢复和发展,史称“洪武之治”。他出身布衣,云游四方,英勇善战,最后平定天下! 朱元璋作为中国最杰出的君主之一,一生勤于工作,建树颇多。自明到清,统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。 朱元璋最重要的功绩是推翻元朝统治,恢复了汉民族的政权! 至于朱元璋到底是马脸还是牛面,我们接下来一看便知! ——题记 明太祖朱元璋(1328年10月21日—1398年6月24日),原名朱重八,濠州(今安徽凤阳)钟离太平乡孤庄村人。明朝开国皇帝(1368年—1398年在位),年号“洪武”。 朱元璋在位期间,政治上,军事上,经济上,文化上,对外关系等方面均取得了长足发展, 在他的统治下, 社会 生产逐渐恢复和发展,史称“洪武之治”。 洪武三十一年(1398年),朱元璋病逝,享年七十一岁,谥号“开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝”,庙号太祖,葬于明孝陵。 传位太孙朱允炆。 在人们的心目中,皇帝是无可争议的第一人,当然也是这个时代的最大代言人,某种程度上,更应该是这个时代的颜值担当,人们从心底里没法接受一个很丑的人来带领这个国家,哪怕他能力再强,业绩再牛逼! 这种惯常的思维是很正常的,也因此影响了历代人们对皇帝的认知,尤其在古代那种交通和信息都不发达的年代,在大家的心目中,皇帝就是长相英俊伟岸,至少不能是一个丑人,所以,历代史书在描述皇帝时,也多以偏好的方面去描述,这更加重了人们的印象! 长期以来,关于朱元璋的长相,一直存在很大争议。目前已知的朱元璋画像,存在两种截然不同的版本,由于古代没有照相技术,使得朱元璋的相貌问题,成为一个难解之谜,但通过 历史 的解读,我们还是多少能还原一下朱元璋的真实长相的,接下来我们就来看看这两种版本! 其中一个版本是众所周知的猪腰子脸版本,画面上的朱元璋面孔宛如一个长条茄子,中部凹陷,下巴狭长,是个明显的地包天,有的版本脸上还有许多大黑麻子。 关于朱元璋马脸奇丑的说法,大部分人是不认可的,最重要的原因有几点: 一、画像来源存疑 在朱元璋的画像中,尤其是比较丑的画像中的服饰,都不符合当时明朝服饰特点,反而鲜明体现出了清代服饰的特点,比如下面这两张画像,图一朱元璋帽子上的那块白色“帽正”和图二的“广领衣”(红圈中圈出来的部分),都是典型的清代服饰特征。 既然朝代有可能是错误的,那画像又怎么可能让人相信呢?这是人们怀疑的一个主要原因! 二、皇帝形象的需要 龙,在中国拥有无与伦比的地位和象征意义,某些方面代表了皇权和上天的旨意,而龙恰恰有一张长脸,于是,谋士们就把朱元璋的下巴拉长,朱元璋就从方面大脸变成了狭长的脸颊,长出了“龙颌”,龙长着一双圆眼深目,谋士们就把朱元璋的额头加宽加高,眼窝下陷,就成了一双目光外射,炯炯有神的龙眼,而龙鳞又不可能完全净退,还会残留下一些痕迹,于是人们就把脸上的黑子也就是麻子之类黑斑,说成是未退化干净的龙鳞,这些特征在朱元璋比较丑陋的画像中都有体验,脸颊狭长,立眉深目,大耳隆鼻,胡须浓密,脸上长满黑子,五官不正。 也就是说朱元璋的这幅丑像是为了登基做皇帝,人们按照龙相的样子,东拼西凑最后就形成了朱元璋这样一幅极其丑陋的画像。 另一个版本是老帅哥版,画像上的朱元璋,方面大耳,鼻直口方,相貌堂堂一表人才。 有人在《朱元璋真人画像》中这样评价朱元璋的长相:“朱元璋绝对不会很丑,之所以得出这样的结论,有三个原因: 一是古代将领选亲兵都是英俊高大的人,否则也不可能到达某个级别; 二是马大脚的爹不可能把女儿嫁给丑陋的妖怪。马大脚可不是弱女子,如果她不喜欢她不喜欢的人就拿刀杀了她,她就不嫁了”,所以说朱元璋并不丑。 三是从遗传学的角度来看,朱元璋的子孙后代的画像,从明成祖朱棣开始,个个都方面大耳,一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈,朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出,大明朱家的基因确实强势极了,由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。 另外,《朱元璋画像》张翰写道:“太祖面容,美眉火把,直鼻长唇,面如满月,非足不可,与民间传说中的形象大相径庭。”无独有偶,万历人张萱也亲眼看到了朱元璋的画像。他写道:“高帝是一个美丽的丈夫,他的胡须全是银子,可数而不好修。他有龙形校园,有十二个黑子,也无所谓。”。 由此我们可以得出结论:朱元璋的真实形象,应该更接近于管方的正常版画。而出现“地包天”丑相,主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化,而与满清的“抹黑”也有着一定关系,所以真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。 根据我们以上的种种分析,并结合民间的史料记载,我们可以大致得出结论如下: 还是故宫南熏殿的画像更加靠谱,也就是更帅一些的更靠谱 。 首先,从南熏殿的朱元璋官方画像来看,一张中年,一张晚年,这两张画像及其相似,可见画师参照的应该是同一人的不同年龄的长相,假设朱元璋的长相并不是这样,画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。 其次,从笔者个人而言,宁愿相信朱元璋是一个帅气和伟岸的人,至少在心理安慰上更容易接受,有些时候人需要骗骗自己,大家认为呢! 参考文献:

历史上的朱元璋到底长什么样子?他是帝王之相还是鞋拔子脸?

学过高中历史必修一的人都知道,历史书中的明太祖朱元璋的画像非常正常,长相方正,虽然说算不上多好看,但是非常有正气,一看就是帝王之相 但是在民间传言中,朱元璋的长相非常奇特,小编不好形容,简而言之,就是长了一张鞋拔子脸,而且满脸麻子,真是奇丑无比。其实历史上的朱元璋天庭饱满、五官端正,很有帝王之相,那些流传下来的鞋拔子脸则是对朱元璋的一种异化和神化。历史上对朱元璋的长相有诸多记载,无外乎两种描述,一种认为朱元璋异常俊美不,仅长相浑厚方正,而且非常大气,属于那种大男子的长相;另一种则说朱元璋脸部斜长、贯骨突出、满脸麻子、奇丑无比。例如在《明史》的描述:“高额细眼,高鼻阔唇,颊虽突而颏硕……”这是对鞋拔子脸的典型描述。明朝中后期的官员在《松窗梦语》中描述:“太祖之容眉清目巨,鼻直唇长,面如满月。”这是说朱元璋天庭饱满、非常俊美。之所以会对朱元璋的容貌进行异化,是因为朱元璋需要用这个传言巩固自己的统治。朱元璋是乞丐出身,而且当过和尚,在登基之后,他很需要用舆论巩固自己的统治,通过对自己的样貌进行神化,让百姓产生一种畏惧的心理,可以有效抓住民心。例如《三国演义》中刘备和关羽的长相就非常奇特,在百姓心中,但凡长相奇特的人就很可能得到天神的庇佑,是个贵人,朱元璋也通过异化样貌奇的方法巩固自己真命天子的地位。尔后朱元璋鞋拔子脸的画像一再流传,特别是在清朝,朱元璋的脸一再被丑化,简直让人不忍直视。如果朱元璋真的长了一张鞋拔子脸的话,那么当初马秀英嫁给他一定非常痛苦。不过历史上的描述多有不准,具体如何还是要得到专业的考古和查证。

朱元璋那些鞋拔子脸的画像哪来的?是不是清朝人画的?

朱元璋那些鞋拔子脸的画像是他的后人为了神化他而画的,并非清朝人画的。一、朱元璋鞋拔子脸的画像朱元璋是一位地道的农民皇帝,他的一生比较励志,尝尽人间疾苦终成一代君主。朱元璋还有一件事情让我们感到好奇,就是朱元璋的奇特长相。民间流传两种朱元璋的画像,一种是天庭饱满,非常有福相的稍胖画像。另一种是长相奇特,样子难看得消瘦的画像。这副长相难看的画像,样子实在让人不敢恭维,不仅有一张鞋拔子脸,脸上还长满了麻子。在古代人们比较迷信,认为能成为帝王的人一定有过人之处。朱元璋不是正统皇族,想要让天下人信服,就要有奇特的一面,所以朱允炆或朱棣为了体现朱元璋的奇特,便将他的长相按照帝王相描绘。二、朱元璋鞋拔子脸是否是清朝人故意丑化的?清兵入关后,为了让百姓服从的确做出了许多丑化明朝的事情,但朱元璋这张鞋拔子脸的画像早在明朝就已经存在。古代皇帝讲究顺应天命,如果没有异相如何让百姓信服,正所谓众口铄金,皇帝权力再大也不能堵住全部百姓的嘴。朱元璋这张鞋拔子脸有些类似对刘邦相貌的描述,长得“龙颜”,异骨隆起,在面相中属于帝王相。朱元璋脸上的麻子大约有七十二个,刘邦的身上也有七十二颗黑痣。历史上真实的朱元璋并非长相丑陋,而是样子俊美,面容慈祥的人。可能在当时如果朱元璋没有一点奇特之处,很不好解释他是如何坐上皇位,如何成为一代帝王的,所以朱元璋鞋拔子脸的画像并非清朝人故意丑化。三、综上所述朱元璋被丑化的画像并不是清朝人故意丑化,而是朱元璋的后人为了神化他,按照帝王之相给他画的画像。

上一篇:京酱

下一篇:黄京