从大多数流传的画像来看，朱元璋的脸型为什么这么奇怪？
朱元璋是不是真的像《大明风华》里出场的那样，长着一张塌脸，与现代人的审美观严重不符，这是一个值得深入探讨的话题，在流传至今的有关于朱元璋的画像中，哪一张才是真正还原了朱元璋的脸型呢？（电视剧《大明风华》中的朱元璋）今年的热播剧《大明风华》，因为剧中出现的一张朱元璋画像而受到极大争议，网上一片吐槽之声。在剧中，成祖朱棣于梦中见到自己的父皇朱元璋，他缓缓一个转身，当场就把朱棣吓的一脸惊恐。而惊魂未定的不只剧中的朱棣，还有屏幕外的无数观众。因为那张脸实在是太吓人了，眉毛上扬，鼻子又尖又耸，表情狰狞，痩脸尖下巴，毫无美感，甚至还带有几分恐怖，看得让人鸡皮疙瘩都出来了。一张“鞋拔子脸”似乎神还原了那张有名的画像，可是观众们并不买账，这与他们心目中的一代神主明太祖朱元璋的形象实在相去太远了。那么历史上朱元璋真实的长相真的是长这样的吗？朱元璋流传在世的画像版本众多，能见到的画像主要集中于这两类：一怪一俊目前流传极广的这张朱元璋画像，其实是后人根据民间传说所描述而画成。根据民间传说，朱元璋的相貌非常奇特，一副麻脸，下巴又长又尖，额骨稍凸，从现代审美观来看，就是一张标准的丑脸。（民间流传极广的朱元璋画像，与《大明风华》中出场的朱元璋没有什么区别）成化年间担任过兵部南京主事、浙江右参政等职务的陆容，在他所著《菽园杂记》曾记录了这样一段逸闻：宫廷画师中，有把朱元璋画的过于逼真者，竟然触怒了他，直接被下令拉出去斩了。而其他性敏圆滑的画师，则在给朱元璋画像的时候“于形似之外，加穆穆之容”，结果令他大为满意，封赏有加。活跃在明嘉靖年间、担任过兵部、工部尚书的官员张瀚，在他所著《松窗梦语》卷六也有对朱元璋相貌上的记载“太祖之容，眉秀目矩，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”还说“成祖之容，大类太祖。”与之持相同观点的，还有明代著名收藏家、书法家张萱，在他所著《疑耀》一书中，其父在前往云南公办时，亲自在黔国公府见过太祖高皇帝御容，与民间所传相同。但张萱始终不敢当真，最后终于在他人处得见太祖、成祖真容画像，不禁发出感叹“高皇帝乃美丈夫也！”意指现存前一版本的朱元璋画像才是真实形象。可见，关于这一张在民间流传极广的朱元璋画像，早在明朝中后期便已经受到极大争议，不少学者都对这一张画像提出了异议，并提出了自己的依据，比如张萱，就声称见过另一版本的朱元璋画像，与民间所传之相简直是天壤之别，并坚持民间所传之朱元璋画像并非他的真容。最具权威性的《明史》，对朱元璋的长相极尽赞美（正史中的朱元璋画像）中国历来有后代为前代修史的传统，《明史》作为最具权威性系统讲述明朝历史的正史史籍，于清朝顺治二年（1645年）开始纂修，其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善大大超过了以前诸史。《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。因此，《明史》对于朱元璋相貌的描述，是具权威性的。根据《明史》对朱元璋相貌的描述：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质，可以说是对朱元璋相貌气质给出了很高的评价，也难怪清圣祖康熙皇帝南巡的时候曾亲往明孝陵祭拜，清朝皇帝对明太祖朱元璋确实是非常推崇的。据清代胡敬所撰《南薰殿图像考》，当时北京紫禁城南薰殿中，一共藏有明代帝后图像共计63帧，其中立轴28幅，册页35张。而画像最多的就是朱元璋，他一人就有13幅画像。而这13幅画像中，符合现代人审美标准的仅有两副。其他11幅几乎都是一个特质：额头、下巴、两颊皆突出，立眉深目，胡须浓密，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，呈所谓“五岳朝天”之状，同时脸上布满麻点。电视剧《大明风华》几乎是完整的再像了这些画像中朱元璋的相貌，一在屏幕亮相便惊到了无数观众，颠覆了太多人心目中的朱元璋形象。朱元璋的真实长相：“乃美丈夫也！”（晚年朱元璋，慈眉善目）朱元璋的相貌呈鲜明的两极分化，一怪一俊。他一生有26个儿子，生育能力极强，可是，从现存的明朝历代皇帝画像和朱元璋诸子画像中，无一“类同太祖”，这里指的是朱元璋在民间流传最广的那一张“怪相”，这显然不太科学，朱元璋生育能力如此之强，正常来说这么多个儿子里在相貌上总有些遗传了他强大的基因，可是现实是没有一个儿子遗传了他的那张“怪脸”。古人其实大都是“外貌协会”，貌美者众人追捧，如潘安、宋玉，不仅女人，连男人都为倾倒。貌丑者，像三国时期与诸葛亮齐名的“凤雏”庞统，因为貌丑，虽然是饱学之士，但并不受东吴士大夫待见，在遇到刘备之前，也仅仅是个小小的县令。朱元璋当初在濠州加入起义，以其传世画像之相貌，估计郭子兴见他一面都觉反胃了，又怎么会把心爱的义女马皇后许配给他呢？实际上，早在明朝前期，便出现了两种截然不同的朱元璋传世画像，民间多以讹传讹，认为朱元璋相貌奇丑，但文人墨客及官方大都认为朱元璋是个“美丈夫”，之所以会出现官方和民间的两种说法。明末著名史学家谈迁在他所属《枣林杂俎》或能给出答案，他认为民间流传的版本是因为“太祖好微行察外事。微行恐人识其貌，所赐诸王侯御容一，盖疑像也。真幅藏之太庙。”也就说，喜好“微行察外事”的明太祖，为了掩盖天颜，避免被行人认出其样貌，在赐给诸王侯的御容画像以假像示之，其真实的太祖御像其实早就被藏在太庙里了。这正是这样，才出现了两个截然不同版本的朱元璋画像，而真正的朱元璋，其实“乃美丈夫也！”
朱元璋的真实长相，到底是马脸还是牛面？我来帮你解开这个谜底
朱元璋是明朝的开国皇帝，他结束了少数民族元朝的统治，统一了全国，建立了强大的明朝。在他的统治下， 社会 生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。他出身布衣，云游四方，英勇善战，最后平定天下！ 朱元璋作为中国最杰出的君主之一，一生勤于工作，建树颇多。自明到清，统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。 朱元璋最重要的功绩是推翻元朝统治，恢复了汉民族的政权！ 至于朱元璋到底是马脸还是牛面，我们接下来一看便知！ ——题记 明太祖朱元璋（1328年10月21日—1398年6月24日），原名朱重八，濠州（今安徽凤阳）钟离太平乡孤庄村人。明朝开国皇帝（1368年—1398年在位），年号“洪武”。 朱元璋在位期间，政治上，军事上，经济上，文化上，对外关系等方面均取得了长足发展， 在他的统治下， 社会 生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。 洪武三十一年（1398年），朱元璋病逝，享年七十一岁，谥号“开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝”，庙号太祖，葬于明孝陵。 传位太孙朱允炆。 在人们的心目中，皇帝是无可争议的第一人，当然也是这个时代的最大代言人，某种程度上，更应该是这个时代的颜值担当，人们从心底里没法接受一个很丑的人来带领这个国家，哪怕他能力再强，业绩再牛逼！ 这种惯常的思维是很正常的，也因此影响了历代人们对皇帝的认知，尤其在古代那种交通和信息都不发达的年代，在大家的心目中，皇帝就是长相英俊伟岸，至少不能是一个丑人，所以，历代史书在描述皇帝时，也多以偏好的方面去描述，这更加重了人们的印象！ 长期以来，关于朱元璋的长相，一直存在很大争议。目前已知的朱元璋画像，存在两种截然不同的版本，由于古代没有照相技术，使得朱元璋的相貌问题，成为一个难解之谜，但通过 历史 的解读，我们还是多少能还原一下朱元璋的真实长相的，接下来我们就来看看这两种版本！ 其中一个版本是众所周知的猪腰子脸版本，画面上的朱元璋面孔宛如一个长条茄子，中部凹陷，下巴狭长，是个明显的地包天，有的版本脸上还有许多大黑麻子。 关于朱元璋马脸奇丑的说法，大部分人是不认可的，最重要的原因有几点： 一、画像来源存疑 在朱元璋的画像中，尤其是比较丑的画像中的服饰，都不符合当时明朝服饰特点，反而鲜明体现出了清代服饰的特点，比如下面这两张画像，图一朱元璋帽子上的那块白色“帽正”和图二的“广领衣”(红圈中圈出来的部分)，都是典型的清代服饰特征。 既然朝代有可能是错误的，那画像又怎么可能让人相信呢？这是人们怀疑的一个主要原因！ 二、皇帝形象的需要 龙，在中国拥有无与伦比的地位和象征意义，某些方面代表了皇权和上天的旨意，而龙恰恰有一张长脸，于是，谋士们就把朱元璋的下巴拉长，朱元璋就从方面大脸变成了狭长的脸颊，长出了“龙颌”，龙长着一双圆眼深目，谋士们就把朱元璋的额头加宽加高，眼窝下陷，就成了一双目光外射，炯炯有神的龙眼，而龙鳞又不可能完全净退，还会残留下一些痕迹，于是人们就把脸上的黑子也就是麻子之类黑斑，说成是未退化干净的龙鳞，这些特征在朱元璋比较丑陋的画像中都有体验，脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，胡须浓密，脸上长满黑子，五官不正。 也就是说朱元璋的这幅丑像是为了登基做皇帝，人们按照龙相的样子，东拼西凑最后就形成了朱元璋这样一幅极其丑陋的画像。 另一个版本是老帅哥版，画像上的朱元璋，方面大耳，鼻直口方，相貌堂堂一表人才。 有人在《朱元璋真人画像》中这样评价朱元璋的长相:“朱元璋绝对不会很丑，之所以得出这样的结论，有三个原因： 一是古代将领选亲兵都是英俊高大的人，否则也不可能到达某个级别； 二是马大脚的爹不可能把女儿嫁给丑陋的妖怪。马大脚可不是弱女子，如果她不喜欢她不喜欢的人就拿刀杀了她，她就不嫁了”，所以说朱元璋并不丑。 三是从遗传学的角度来看，朱元璋的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出，大明朱家的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。 另外，《朱元璋画像》张翰写道:“太祖面容，美眉火把，直鼻长唇，面如满月，非足不可，与民间传说中的形象大相径庭。”无独有偶，万历人张萱也亲眼看到了朱元璋的画像。他写道:“高帝是一个美丽的丈夫，他的胡须全是银子，可数而不好修。他有龙形校园，有十二个黑子，也无所谓。”。 由此我们可以得出结论：朱元璋的真实形象，应该更接近于管方的正常版画。而出现“地包天”丑相，主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化，而与满清的“抹黑”也有着一定关系，所以真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。 根据我们以上的种种分析，并结合民间的史料记载，我们可以大致得出结论如下： 还是故宫南熏殿的画像更加靠谱，也就是更帅一些的更靠谱 。 首先，从南熏殿的朱元璋官方画像来看，一张中年，一张晚年，这两张画像及其相似，可见画师参照的应该是同一人的不同年龄的长相，假设朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。 其次，从笔者个人而言，宁愿相信朱元璋是一个帅气和伟岸的人，至少在心理安慰上更容易接受，有些时候人需要骗骗自己，大家认为呢！ 参考文献：
历史上的朱元璋到底长什么样子？他是帝王之相还是鞋拔子脸？
学过高中历史必修一的人都知道，历史书中的明太祖朱元璋的画像非常正常，长相方正，虽然说算不上多好看，但是非常有正气，一看就是帝王之相 但是在民间传言中，朱元璋的长相非常奇特，小编不好形容，简而言之，就是长了一张鞋拔子脸，而且满脸麻子，真是奇丑无比。其实历史上的朱元璋天庭饱满、五官端正，很有帝王之相，那些流传下来的鞋拔子脸则是对朱元璋的一种异化和神化。历史上对朱元璋的长相有诸多记载，无外乎两种描述，一种认为朱元璋异常俊美不，仅长相浑厚方正，而且非常大气，属于那种大男子的长相；另一种则说朱元璋脸部斜长、贯骨突出、满脸麻子、奇丑无比。例如在《明史》的描述：“高额细眼，高鼻阔唇，颊虽突而颏硕……”这是对鞋拔子脸的典型描述。明朝中后期的官员在《松窗梦语》中描述：“太祖之容眉清目巨，鼻直唇长，面如满月。”这是说朱元璋天庭饱满、非常俊美。之所以会对朱元璋的容貌进行异化，是因为朱元璋需要用这个传言巩固自己的统治。朱元璋是乞丐出身，而且当过和尚，在登基之后，他很需要用舆论巩固自己的统治，通过对自己的样貌进行神化，让百姓产生一种畏惧的心理，可以有效抓住民心。例如《三国演义》中刘备和关羽的长相就非常奇特，在百姓心中，但凡长相奇特的人就很可能得到天神的庇佑，是个贵人，朱元璋也通过异化样貌奇的方法巩固自己真命天子的地位。尔后朱元璋鞋拔子脸的画像一再流传，特别是在清朝，朱元璋的脸一再被丑化，简直让人不忍直视。如果朱元璋真的长了一张鞋拔子脸的话，那么当初马秀英嫁给他一定非常痛苦。不过历史上的描述多有不准，具体如何还是要得到专业的考古和查证。
朱元璋那些鞋拔子脸的画像哪来的？是不是清朝人画的？
朱元璋那些鞋拔子脸的画像是他的后人为了神化他而画的，并非清朝人画的。一、朱元璋鞋拔子脸的画像朱元璋是一位地道的农民皇帝，他的一生比较励志，尝尽人间疾苦终成一代君主。朱元璋还有一件事情让我们感到好奇，就是朱元璋的奇特长相。民间流传两种朱元璋的画像，一种是天庭饱满，非常有福相的稍胖画像。另一种是长相奇特，样子难看得消瘦的画像。这副长相难看的画像，样子实在让人不敢恭维，不仅有一张鞋拔子脸，脸上还长满了麻子。在古代人们比较迷信，认为能成为帝王的人一定有过人之处。朱元璋不是正统皇族，想要让天下人信服，就要有奇特的一面，所以朱允炆或朱棣为了体现朱元璋的奇特，便将他的长相按照帝王相描绘。二、朱元璋鞋拔子脸是否是清朝人故意丑化的？清兵入关后，为了让百姓服从的确做出了许多丑化明朝的事情，但朱元璋这张鞋拔子脸的画像早在明朝就已经存在。古代皇帝讲究顺应天命，如果没有异相如何让百姓信服，正所谓众口铄金，皇帝权力再大也不能堵住全部百姓的嘴。朱元璋这张鞋拔子脸有些类似对刘邦相貌的描述，长得“龙颜”，异骨隆起，在面相中属于帝王相。朱元璋脸上的麻子大约有七十二个，刘邦的身上也有七十二颗黑痣。历史上真实的朱元璋并非长相丑陋，而是样子俊美，面容慈祥的人。可能在当时如果朱元璋没有一点奇特之处，很不好解释他是如何坐上皇位，如何成为一代帝王的，所以朱元璋鞋拔子脸的画像并非清朝人故意丑化。三、综上所述朱元璋被丑化的画像并不是清朝人故意丑化，而是朱元璋的后人为了神化他，按照帝王之相给他画的画像。
